按照累进税制,收入多者多纳税.
消费税比所得税更优，定额税率制比累进税率制更好。
目前，美国*实行的是“累进税”。
将纵向公平原则用于个人所得税制度的优化，主要解决税基的选择和累进税率的累进程度问题。
所得税和其他税种一样，通常是累进税制，也就是说，家庭收入越高，上税越多。
我国现行的个人所得税采用的是超额累进税率制。
适用超额累进税率的应税所得计算应纳税额的速算扣除数，详见附表三。
个人收入是按累进税主征税的.而且我们有一个税率表.告诉你多少收入要征多少税.你们澳大利亚有州税和地方税吗?
我们的前提假设是：累进税的支持者必须要对最优累进率给出有力的解释。
持有价值超过40万欧元的大型房地产适用新引入的累进税。
现在实行超额累进税率是9级，可能从更合理的角度要减轻纳税人的负担，会有适当的合并。
统一累进税实行以后，不仅可以进一步奠定财政的基础，而且必然提高各阶层的生产热忱。
我们有个制度，你们都觉得-,累进税制非常重要,但它被错误的概念化了。
出版商蒂姆·欧瑞利在他的一篇很有远见卓识的文章中谈到盗版是“累进税制”。 “作品能被广泛盗版，应该是一个很了不起的成就。”
这份报告还指出，更加健全的累进税制，更广泛的健康保险和员工培训相比贸易保护主义，将是更加有效的应对由贸易带来的无可避免的对本国市场冲击的方法。
按照累进税制，收入多者多纳税。
困难在于，累进税的管理比单一税难得多。
主张征收继承税的人通常认为应按收到馈赠品的整个期间的累计数按累进税率课税。
可以说动那些不热心议员的是认为该税属征收于富人的累进税。
适用超额累进税率的应税所得计算应纳税额的速算扣除数，详见附表一、二、三。
埃里克.多内拉的问题：您能否解释一下为什么联邦营业税是个坏主意，以及累进所得税和累进税率方案的社会价值何在？
如今*实行工薪所得9级超额累进税率，但是草案将取消15%和40%两档税率。
经济学家建议建议的税收体系具备三个特征：一定是累进税，也就是说将向富裕阶层征更多的税；征税不应因收入方式不同而加以区别；税收体系趋向简单化。
顺着反对再分配（通过累进税等）的标准观点，其含义在，不是使穷人富起来，而是让富人穷下来。
以防有小丑跳出来说：啊哈，克鲁格曼服了供给学派的理了，说在前面，这不是针对累进税或福利状态的讨论；
累进税比单一税更难管理。
累进税率是税收学中一个非常重要的概念，在所得税中经常使用。
这些管理成本对累进税支持者构成一个问题。
我们有随富有程度加重税负的,累进税制,还有关注个体并进行再分配支出的,福利制度。
而二次世界大战时，他们毫不犹豫的，再次提高了对富人的征税，这就是累进税的由来。
不幸的是，*党认为累进税可以有效的达成财富再分配，同时对经济的不利影响也很有限。
税种能进一步被划分为比例税、累进税和累退税。
采用累进税率,应该怎么来计算土地增值税的应纳税额?
收入再分配的最直接的方法就是推行累进税。
atoddswith 教你一招 可译为“与...想牴牾” 改译：累进税往往同高效率相牴牾。
近几年学术界针对*薪金的“九级超额累进税率”提出了“提高免征额、减少级次、降低税率”的调整意见，笔者认为其中有欠妥当。
他们希望拉脱维亚抛弃单一税，转而实施累进税。
个人收入是按累进税主征税的。而且我们有一个税率表。告诉你多少收入要征多少税。你们澳大利亚有州税和地方税吗？
在累进税制系统中，富人要承担更高的平均税率，富裕阶层的更多收入自然意味着更高的税金收入。
我们内部把这种做法叫作“累进模型”（由“累进税”而来）。
从联邦税收标准来看，个人所得税是一种累进税，也就是说，你挣的钱越多，其中用于缴税的钱所占总收人的比例也越高。
个人收入是按累进税主征税的。而且我们有一个税率表。告诉你多少收入要征多少税。
很少有富人喜欢累进税。
累进税率的累进程度取决于社会福利函数的类型和劳动供给**的大小。